Halk Deniz Göktaş: Areda Survey: Deniz Göktaş Tartışmasında Görüşler İkiye Bölündü

Türkiye genelinde gerçekleştirilen Areda Survey araştırması, stand-up sanatçısı Deniz Göktaş’ın bir gösterisinde kullandığı ifadeler ve hakkında verilen tutuklama kararının kamuoyunda farklı tepkilerle karşılandığını ortaya koydu. Araştırma sonuçlarına göre vatandaşların önemli bir bölümü tartışmayı ‘mizahın sınırları’ ekseninde değerlendirirken, bir kısmı ise verilen tutuklama kararını doğru buluyor.

Areda Survey’in Türkiye genelinde 2.400 kişinin katılımıyla 26 Haziran-6 Temmuz 2026 tarihleri arasında gerçekleştirdiği çalışma, kantitatif araştırma yöntemi CAWI tekniğiyle yürütüldü. Veriler, şirketin profil bazlı dijital paneli üzerinden elde edildi. Katılımcılara önce Deniz Göktaş’ın stand-up gösterisinde kullandığı ifadeleri nasıl değerlendirdikleri soruldu. Ardından katılımcıların Deniz Göktaş hakkında verilen tutuklama kararına yönelik görüşleri ölçüldü.

İfadeler konusunda görüşler ikiye bölündü

Araştırmada, ‘Deniz Göktaş’ın stand-up gösterisinde kullandığı ifadeleri nasıl değerlendiriyorsunuz?’ sorusu yöneltildi. Sonuçlar, katılımcıların neredeyse eşik bir noktada ayrıştığını gösterdi. Katılımcıların yüzde 49,2’si, Göktaş’ın kullandığı ifadelerin mizah ve eleştiri sınırlarını aştığını belirtti. Buna karşılık, yüzde 29,5’i ifadeleri stand-up gösterisinin ve mizahın bir parçası olarak değerlendirirken, yüzde 21,4’ü ise herhangi bir fikir beyan etmedi.

Bu dağılım, tartışmanın toplumun farklı kesimlerinde ‘mizah özgürlüğü’ ile ‘sınırların aşılması’ tartışmasını aynı anda büyüttüğünü düşündürüyor. Öte yandan, kararsız katılımcı oranının yüzde 20’leri geçmesi, konunun tek bir çerçevede tamamlanmadığını, değerlendirmelerin önemli bir kısmında düşünsel bir süreklilik bulunduğunu işaret ediyor.

Cinsiyete göre ayrışma belirginleşti

Araştırmanın demografik analizinde cinsiyet değişkeni, değerlendirmelerdeki ayrışmayı daha görünür hale getirdi. Kadın katılımcılarda yüzde 38,1 ifadelerin mizah kapsamında olduğunu düşünürken, yüzde 36,7’si sınırların aşıldığı görüşünü paylaştı. Kadınlar arasında ‘mizah’ yönündeki değerlendirme ile ‘sınır aşımı’ düşüncesi birbirine yakın seyrediyor.

Erkek katılımcılarda ise tablo daha keskin bir farklılık gösterdi. Erkeklerin yüzde 59,1’i ifadelerin mizah ve eleştiri sınırlarını aştığını belirtirken, yüzde 22,6’sı bunları stand-up gösterisinin doğal bir parçası olarak gördü. Bu bulgu, aynı olayın erkek ve kadın katılımcılar tarafından farklı bir ölçekle yorumlandığını ortaya koyuyor.

Yaş grupları sınır tartışmasında farklı düşünüyor

Yaş gruplarına göre yapılan değerlendirmeler de dikkat çekici şekilde ayrıştı. 35-54 yaş grubundaki katılımcıların yüzde 58’i ifadelerin sınırı aştığını düşünürken, bu oran 55 yaş ve üzerindeki grupta yüzde 45,8 olarak ölçüldü. 18-34 yaş grubunda ise sınır aşımı görüşü yüzde 43,6 seviyesinde kaldı.

Bu sonuçlar, genç ve orta yaş kuşakları arasında ‘mizahın kapsamı’ algısının daha farklı şekillendiğine işaret ederken, orta yaş grubunda sınır aşımı değerlendirmesinin görece daha yüksek olması dikkat çekiyor. Yaş ilerledikçe değerlendirmelerde daha ‘çerçeve’ odaklı bir yaklaşım oluştuğu söylenebilir.

Tutuklama kararına destek daha yüksek: Yüzde 47,5

Araştırmada katılımcılara ayrıca, ‘Deniz Göktaş hakkında verilen tutuklama kararını nasıl değerlendiriyorsunuz?’ sorusu da yöneltildi. Sonuçlara göre katılımcıların yüzde 47,5’i tutuklama kararını doğru buluyor. Kararı yanlış bulanların oranı yüzde 37,3 olurken, yüzde 15,2 ise bu konuda görüş belirtmedi.

İfadeler tartışmasında kararsızların oranı yüzde 21,4 seviyesindeyken, tutuklama kararında kararsızlık oranının yüzde 15,2’ye düşmesi, kararın toplumda daha net bir yargı alanı oluşturduğunu düşündürüyor. Buna ek olarak, ‘doğru’ diyenlerin oranının ‘yanlış’ diyenlere yakın ama daha yüksek seyretmesi, tartışmanın tamamen kapanmadığını; ancak yargısal düzlemde daha baskın bir kabul bulunduğunu gösteriyor.

Demografik kırılımlar tutuklama görüşünü etkiliyor

Tutuklama kararına ilişkin demografik sonuçlar dikkat çekici farklılıklar içeriyor. Kadın katılımcılarda kararın doğru olduğu görüşü yüzde 33,9 seviyesinde kalırken, erkeklerde bu oran yüzde 58,3 olarak ölçüldü. Bu fark, tutuklama kararına yaklaşımda cinsiyet bazlı önemli bir ayrışmaya işaret ediyor.

Yaş gruplarında ise tutuklama kararına en yüksek destek 35-54 yaş grubunda yüzde 53,5 ile görülürken, 18-34 yaş grubunda yüzde 46,7, 55 yaş ve üzerindekilerde ise yüzde 40,3 olarak yansıyor. Eğitim düzeyine göre bakıldığında da en yüksek destek lisans ve üzeri eğitim düzeyine sahip katılımcılardan (yüzde 51,6) geldi. Bu veriler, değerlendirmelerin yalnızca toplumsal duyarlılıklarla değil, aynı zamanda eğitim ve yaş gibi değişkenlerle de şekillendiğini gösteriyor.

Araştırma neyi öne çıkarıyor?

Areda Survey çalışması, Deniz Göktaş tartışmasının iki farklı boyut üzerinden okunabileceğini ortaya koyuyor. Bir tarafta ifadelerin mizah sınırlarını aşıp aşmadığına dair görüşler neredeyse dengede; diğer tarafta ise tutuklama kararına ilişkin değerlendirmelerde ‘doğru’ seçeneğinin daha yüksek olduğu görülüyor. Sonuçlar, toplumun bir kesiminde mizahın sınırlarının geniş yorumlandığını, başka bir kesimde ise ifadelerin eleştiri ve mizah alanını aştığı düşüncesinin baskınlaştığını gösterirken, kararsızların oranlarının da sürecin toplumsal yansımasını ölçülebilir biçimde etkilediğini ortaya koyuyor.