Haluk Levent’in Emniyet İfadesi Ortaya Çıktı: Usulsüzlük Yaptığını Kabul Etti, Yolsuzluğu Reddetti

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ahbap Derneği’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan Haluk Levent’in emniyet ifadesi ortaya çıktı. İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’nde alınan ifadenin yaklaşık üç saat sürdüğü, Levent’in burada banka hesapları, mali kayıtlar ve dernekle bağlantılı finansal süreçlere ilişkin iddialara yanıt verdiği bildirildi.

Levent’in ifade kapsamında yaptığı açıklamaların, soruşturma dosyasında yer alan diğer beyanlarla birlikte değerlendirildiği, özellikle banka trafiği ve mali kayıtlar konusunda verdiği detayların şoförünün anlatımıyla benzerlik gösterdiği ifade edildi. Bu kapsamda Levent’in bazı hesap hareketlerine dair açıklamalarında, dernek hesabı üzerinden gerçekleştirildiği belirtilen işlemlerle ilgili kabul ifadeleri yer aldı.

Levent’in açıklamalarında öne çıkan başlıklardan biri, farklı kişilerin banka hesaplarının kullanıldığı iddiası oldu. İfade tutanaklarına yansıdığı belirtilen anlatımda, Levent’in sicil durumuna atıf yaparak kendi adına bir banka hesabı bulunmadığını öne sürdüğü kaydedildi. Buna göre Levent, bu nedenle bazı işlemleri farklı kişiler üzerinden yürüttüğünü ifade etti.

Farklı hesaplar üzerinden işlem iddiası

Haluk Levent’in emniyetteki ifadesinde, bazı kişilerin banka hesaplarının kullanıldığına dair iddialar dikkat çekti. Levent’in, ‘Yeliz Kaya’nın banka hesaplarını bizzat kendim kullandım ve kendime ait bir banka hesabım bulunmuyor. Sicilim bozuk olduğu için başka isimlerin banka hesaplarını kullanmak zorunda kaldım’ şeklinde konuştuğu aktarıldı.

Bu ifadeyle birlikte, soruşturma kapsamında ele alınan hesapların kimler adına olduğu ve bu hesaplarda hangi tür hareketlerin gerçekleştiği yönündeki değerlendirmelerin güç kazandığı belirtiliyor. Levent’in ayrıca, kullandığı her hesabın amacının farklı olduğunu savunduğu ve işlemlerin niteliğine göre hesap tercihi yaptığını ileri sürdüğü ifade edildi.

Her hesabın amacı farklı: Hangi işlemler yapıldı?

Levent’in anlatımında, hesapların kullanım şekli ve amaçları da yer aldı. İfade tutanaklarına yansıdığı belirtilen kısımda Levent’in, ‘Zafer Yayın hesaplarını borsadaki bazı işlemleri yapmak için kullandım, Yeliz Kaya’nın hesaplarını ise bazı özel işlemlerimden dolayı tercih ettim’ dediği aktarıldı.

Bu açıklama, soruşturmanın mali boyutunda tartışılan konuların merkezinde yer alan ‘hesapların ne için kullanıldığı’ sorusuna yanıt arayışını sürdürürken, dernekle bağlantılı finansal akışların nasıl yönetildiğine dair değerlendirmeleri de beraberinde getirdi. Levent’in her hesabı farklı bir gerekçeyle kullandığını söylemesi, dosyadaki iddiaların ayrıntılı şekilde ele alınmasına zemin hazırladığı şeklinde yorumlandı.

Teminat ve borçlanma kabulü

İfadede, Ahbap Derneği’ne ait kıymetli evraklar, çek ve senetler gibi unsurların bazı dönemlerde teminat olarak kullanıldığı iddiaları da yanıt buldu. Levent’in, derneğe ait bu tür değerlerin belirli koşullarda teminat amacıyla işlendiğini söylediği, ayrıca yüksek miktarda borçlandığını kabul ettiği belirtildi.

Bu noktada, soruşturmanın kapsamı açısından önemli olan husus, söz konusu çek/senet gibi finansal araçların hangi işlemlere karşılık teminat olarak değerlendirildiği ve borçlanmanın kapsamının ne şekilde oluştuğu. Levent’in emniyette verdiği anlatımın bu nedenle dosyadaki diğer beyanlarla birlikte karşılaştırıldığı ve olay örgüsünün bu ayrıntılar üzerinden yeniden değerlendirildiği aktarıldı.

Usulsüzlük mi yolsuzluk mu? Levent’in savunması

Haluk Levent’in ifadesinde, yaptığı işlemlerle ilgili nitelendirmeye dair net bir duruş sergilediği görüldü. Levent’in, ‘Bunun adına usulsüzlük diyebilirsiniz fakat yolsuzluk diyemezsiniz’ diyerek savunmasını ortaya koyduğu ifade edildi.

Levent’in bu yaklaşımının, soruşturmanın hukuki değerlendirmesinde ‘niyet, menfaat, zarar ve usul’ gibi kavramlar üzerinden yapılacak tespitlere etki etmesi bekleniyor. İfade tutanaklarına yansıdığı belirtilen anlatımda ayrıca, tapu işlemleri ve amaçlanan bir devir süreciyle ilgili gelişmelere de değinildiği bildirildi.

Tapu devri hedefi: Sürecin tamamlanmaması iddiası

Levent’in ifadede, Ahbap Derneği’ne 20 taşınmazın 80 milyon TL karşılığında devredilmek istendiğini ancak tapu işlemlerindeki aksaklıklar nedeniyle bu sürecin tamamlanamadığını söylediği kaydedildi. Levent’in, ‘Eğer operasyon bu işlemler tamamlandıktan sonra olsaydı böyle bir soruşturma da olmayacaktı’ şeklinde görüş bildirdiği belirtildi.

Bu bölümdeki anlatım, dernek ve taşınmaz devirleriyle bağlantılı değerlendirmelerde ‘sonucun neden oluşmadığı’ sorusunu öne çıkarıyor. Levent’in, sürecin tamamlanamamasını gerekçe olarak göstermesi, soruşturma dosyasının olay akışının ve işlemlerin zamanlamasının incelenmesine işaret eden bir savunma olarak değerlendirildi.

Gözaltı süreci tamamlandı: Adliyeye sevk

Emniyetteki işlemleri tamamlanan Haluk Levent’in ve diğer şüphelilerin, sağlık kontrolünün ardından İstanbul Çağlayan Adliyesi’ne getirildiği bildirildi. İfadelerin savcı karşısında alınmasıyla devam eden süreçte, savcılığın talebi doğrultusunda Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk işlemleri için adım atılması bekleniyor.

Soruşturmanın seyrinde, Haluk Levent’in emniyetteki beyanlarının mali kayıtlar ve diğer şüphelilerin anlatımlarıyla ne ölçüde örtüştüğü belirleyici olacak. Dosyada yer alan banka trafiğine ilişkin detaylar, teminat olarak kullanılan finansal araçlar ve borçlanma kabulü gibi başlıklar, bundan sonraki adli değerlendirmelerde mercek altında tutulacak.